재개발 조합이 제시한 낮은 보상금에 불복해 수용재결, 중앙토지수용위원회 이의재결, 보상금 증액 소송을 차례로 진행했고, 감정평가의 오류를 지적해 보상금을 증액받았습니다.
-
사실관계
재개발 구역 안의 부동산 소유자인 의뢰인은 조합으로부터 시세와 영업 손실을 제대로 반영하지 못한 협의 보상금을 통보받았습니다.
-
진행
- 보상금·공탁금을 받을 때 이의를 유보해 나중에 증액을 다툴 권리를 지켰습니다.
- 기한에 맞춰 수용재결과 중앙토지수용위원회 이의재결을 진행했습니다.
- 보상금 증액 청구 소송에서 비교표준지 선정 오류, 개보수 내역 누락, 영업손실 산정 기준의 문제를 지적했습니다.
-
결과
조합이 처음 제시한 금액보다 높은 평가액으로 손실보상금이 증액되었습니다.
사건 내용은 의뢰인이 특정되지 않도록 일부를 바꾸거나 줄였습니다. 같은 유형의 사건이라도 사실관계와 증거에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
비슷한 사례
- 경매 낙찰 아파트, 이사비 요구 점유자 인도 부동산 인도(인도명령·명도 절차) 아파트를 낙찰받았지만 기존 점유자가 거액의 이사비를 요구하며 버틴 사건에서, 대항력 여부를 확인하고 매각대금 납부 후 6개월 안에 인도명령을 진행해 이사비 없이 인도받았습니다. 사례 자세히 보기
- 배당이의 소송, 채무자 아들의 허위 채권 배당 9,700만 원 되찾음 원고 승소(9,700만 원 추가 배당), 합의금 3,000만 원 추가 강제경매에서 채무자의 아들이 채권자라며 9,700만 원을 배당받은 사건에서, 배당이의 소송으로 그 채권이 인정되지 않게 해 의뢰인이 9,700만 원을 추가로 배당받았습니다. 사례 자세히 보기
- 남양주 명도소송, 점유이전금지가처분 후 인도 승소 원고 전부 승소(부동산 인도) 계약이 끝났는데도 월세를 밀린 채 나가지 않는 임차인을 상대로, 소송 직후 점유이전금지가처분을 집행해 점유 변경을 막고 명도소송에서 전부 승소했습니다. 사례 자세히 보기